DivX 5

je tu a co my s ním?

Datum vzniku tohoto textu: Sat Mar 09 15:10:00 2002, datum poslední úpravy: Sat Mar 09 16:30:00 2002

V tomto příspěvku chci ukázat dvě věci:

1. že zbavení obrazu obrazového šumu není až tak obtížné a je ku prospěchu věci
2. že přes jistou skepsi, kterou provází nástup kodeku DivX 5 je tento opravdu lepší, než jeho předchůdce DivX 4.12

Příspěvek doplňuje stránky Výroba videa krok za krokem, konverze FPS a návod na VirtualDub.

výsledek grabování kartou AV Master 2000 s kompresí 1:7

Motion JPEG: je kodek sám o sobě ztrátový a jak vidno, ani TV signál není dokonalý (je patrný obrazový šum neboli zrnění).

Dynamic Noise Reduction, LogoAway, Smart Smoother, Crop

HUFFYUV: obraz oříznutý, odšuměný a vyhlazený, zkomprimovaný bezzeztráty kodekem HUFFYUV 2.1.1 - obraz je výrazně lepší než originál. Opravdu nechápu, proč dodnes lidé, kteří vyrábějí video na PC a to ať už amatérsky nebo profesionálně tento postup nepoužívají. Výsledkem jsou pak pochopitelně naprosté hnusy, na které se nedá koukat (přitom postup vedoucí k takovémuto výsledku je znám 2 roky).

finální kodek

DivX 4.12: finální komprese přibližně 1:200 (výrazně ztrátová, samozřejmě) se díky předchozímu "odvšivení" obrazu nemusí zabývat "blbostma v obraze" a může dostupný datový tok uplatnit na detaily, které do obrazu opravdu patří. Výsledek je řekl bych nad očekávání dobrý.

finální kodek

DivX 5 Pro: finální komprese se stejnými parametry jako 4.12 dává okem téměř nepostřehnutelný, ale přesto lepší výsledek. Výsledný soubor je však oproti DivX 4.12 o 0,1% delší (což bych zcela zanedbal).

JPEG čtverečkování

Porovnání: pouhým okem těžko postřehnutelné rozdíly, jsou po zvětšení již patrnější. DivX 5 si tolik nepotrpí na typické JPEG čtverečkování. V dolní části obrázku na hranici oka jsou "bloky" zřetelně patrné jen u 4.12.

Shrnutí

Je samozřejmě ještě moc brzy a na ukvapené závěry není nikdo zvědavý. První pokus s DivX 5 Pro dopadl dobře a teprve čas ukáže, zda-li se Divx 5 dokáže prosadit a vytlačit Nandubem generovaný DivX 3 či svého předchůdce DivX 4. Jak jsem již psal, nastavení parametrů kodeků 4 a 5 bylo identické, avšak 5 má několik nových parametrů, které jsem v tomto případě ponechal vypnuté - je pravděpodobné, že jejich zapnutím se dá dosáhnout ještě o něco lepšího výsledku.