Testy video kompresoru MPEG-4

[strana 1] [strana 2] [strana 3] [strana 4] [strana 5] [strana 5 BMP]

Omezení překonána?

Nepříjemná omezení spojená s Microsoft MPEG-4 Video Codec v3 a Fraunhofer-IIS MP3 audio codec odstraňuje pirátská verze distribuovaná pod názvem DivX ;-) MPEG4 Hi-Res Video Codec. Tato nainstaluje hacknutý Microsoft MPEG-4 Video Codec v3 ve dvou verzích (Fast-Motion a Low-Motion), který lze používat bez omezení na souborový formát ASF. Dále nainstaluje Fraunhofer-IIS MP3 audio codec professional, který umožňuje až 320kBit/s a 48 000 Hz, Stereo.

Při konfiguraci MPEG-4 video kodeku se pak definuje ostrost a maximální datový tok (kilo bits per second). Fast-Motion se snaží při kompresi o co nejmenší datový tok, to znamená, že "tma", záběry typu "černoši v tunelu" a velké jednobarevné plochy se zkomprimují na doslova "nic", což vede k úspoře dat. Avšak na úkor kvality obrazu ve scénách, kde je "značné množství pohybu" nebo "vysoký počet detailů" (to se projevuje "čtverečkováním"). Low-Motion se naopak snaží udržet kvalitu obrazu (jak jinak ovšem, než na úkor zvýšeného objemu dat), proto "akční" i "unylé" scény vypadají stejně. Pokud jste se někde dočetli, že Fast-Motion je vhodný používat na filmy, kde je "hodně pohybu", zatím co Low-Motion na filmy s "unylými" scénami, kde se nic neděje, pak vězte, že je to naprostá kravina.

Micro$oft o této své "nekalé konkurenci", která rozbila okovy, pochopitelně ví a proto se snaží zabudovat do svých nových verzí Windows takové restrikce, které používání DivX ;-) kodeku znemožní. V takovém případě nejen že nepůjde DivX ;-) MPEG-4 AVI renderovat, ale ani přehrávat. Mám (zatím neověřenou) informaci, že beta verze Windows Millenium Edition už takovou restrikci obsahuje. Windows Millenium Edition které jsem si vyzkoušel, se však kodeku DivX ;-) nijak nebránily.

Jak MPEG-4 vypadá?

Kvalita obrazu není tak jednoduše stanovitelná, jako u MPEG-1. Nicméně platí, že čím větší bitrate, tím se kvalita zvyšuje.

Pokud jde o zvuk, MPEG-1 standardně využívá MPEG Audio Layer II, zatím co MPEG-4 (v ASF i v AVI) se snese prakticky s čímkoli, tedy jak s nekomprimovaným WAVem (velikým jako kráva), tak i s novějším (oproti MP2) formátem MPEG Audio Layer III (známé, dnes již "klasické" MP3). Nejnovější počinek na tomto poli (květen 2000) je Micro$oft Windows Media Audio V2, které je ještě lepší než MP3 a umožňuje 160kBit/s a 48 000 Hz, Stereo pro samotný zvuk a 64kBit/s a 44 100 Hz, Stereo pro audio+video (jaké kvalitě MP3 to odpovídá, bohužel nevím). Každopádně WMA (ani jeho hacklá verze DivX ;-) Audio) se mi zle neosvědčilo.

Jak dopadne souboj MPEG-1 vs MPEG-4?

Síla tohoto formátu je v tom, že dokáže vměstnat více než 2 hodiny na 1 CD, zatím co MPEG-1 (při stejných parametrech) na to potřebuje 1,5 až 2 CD (jistě, i MPEG-1 lze smrsknout na 1 CD snížením kvality zvuku na neposlouchatelný šum a kvality obrazu na nekoukatelné čtverečky).

Na Matrox G400 DualHead lze i u DivX využít za určitých okolností i DVDMax (nutná podmínka: horizontální rozměr obrazu - šířka - musí být dělitelný 32 bezezbytku), video pak lze přehrávat na PC monitoru a na TV zároveň (nelze přehrávat jen na TV samotné).

Zdá se, že na PC by mohl MPEG-4 zcela nahradit MPEG-1. Kvalita komprimovaného obrazu není naprosto špičková, ale je dost dobrá na to, aby uspokojila většinu zájemců. Pokud se vám zdá MPEG-1 hnusný, pak se vám patrně nebude líbit ani MPEG-4 o stejných parametrech obrazu (ovšem AVI soubor může mít poloviční velikost oproti souboru MPG). Nicméně velmi mnoho záleží na tom, jak je video vyrenderováno a z jakého zdroje. MPEG-4 video lze vyrenderovat třeba i s rozměry obrazu 768x576 (plný PAL) s bitratem 2x až 3x větším, než má MPEG-1 (pro přehrání je pak ale zapotřebí alespoň PIII 550 MHz, Matrox G400 a SB Live PCI). Pokud bylo zdrojem takového signálu něco lepšího než obyčejná páska, pak na TV nepoznáte, že nekoukáte na Televizní noviny on-air. Nicméně v tomto případě se na CD nevejde ani celá 3/4 hodina záznamu.

Pokračování na straně 3.